MkGenie Polaris

地震以来，我翻了这么多本拿地震做文章的杂志，发现还是《中国国家地理》真正从比较科学的层面来探讨这次四川大地震。制图也相当的漂亮和专业。

推荐一买。

其卷首语，也有令人反思的成分。如下面这段话：  

“对于天灾的挑战，我们的应战越来越程式化，流于形式。我们应该怎样应战，让我们重新回到大禹治水的故事，那里面寓意深刻，每次重温，都会读出新的东西。

“禹和鲧治水的不同，往往被分析成堵与疏的不同。其实依我看来这只是表面的不同，真正的不同在于这是两种不同对待灾害或者说挑战的不同模型。

“鲧是堵水。深层的意思是这是一种刺激—应激型，是当灾难发生时，冲上去，迎战。这是一种波澜状阔的史诗般的场面，高潮迭起。整个抗灾过程壮烈、宏大，有奋战，有牺牲，可歌可泣，英雄辈出。

“但禹治水就不同了。禹是寻根溯源、标本兼治、未雨绸缪型。大禹治水没有戏剧性的场面，他没有在洪水滔天的紧要关头，冲上去堵沙包，他也没有速战速决的打算，他把治水看作是一个漫长的过程，这个过程艰难困苦，但是平淡无奇。平淡得有如生活。

“其实大禹治水的精髓是：治灾是一种常态。平时若灾时，灾时若平时。

“最后我建议在汶川或北川再建一座大禹的塑像，将其立在地震博物馆的门前。”

杂志里的一张制图，解释了中国为什么是地震多发国，令人触目惊心